嗯哼，只剩兩題共40分，（轉頭，驚）時間到了...
．．．
10:10，面試。
S教授︰請坐（指）
H教授︰哈哈，這一個我們都認識，（轉頭）你就先唱首歌吧！
．．．
12:14，跟老師抱怨邏輯題目太多。
C教授︰不會啊，我有斟酌難度到跟以前差不多...去年你學長考一百分欸。
．．．
22:18，消夜。
考試時榨乾腦袋都做不出來的反例，在四罐台啤後想到了...
∃x（Px→∀yQy）／∴∃xPx→∀yQy
counter example︰
D＝｛a, b｝
I（P）＝｛a｝
I（Q）＝Φ
．．．
Well...希望大家都考上啊，歡樂好同學。
嘿，我想到一個自然解釋法的例子了。
回覆刪除Px = x坐牢，Qx = x很高興
假設論域是某國人民，這樣前提那個句子就是在說「存在著這樣一個人，如果他坐牢，全國人民都會很高興。」結論那個句子則是說「若有人坐牢，則全國人民都會很高興。」
如果這個國家有一個江洋大盜，當然大家都會希望他趕快被逮到，所以第一句並不是什麼奇怪的情況。可是第二句就讓人匪夷所思了，莫非這個國家的人民都希望監獄生意興隆？最重要的是，第一句顯然不蘊含第二句，所以這個論證無效。
我想C教授大概很適合去代言台啤。你知道，寫完他期中考題目的那個晚上我就灌了兩罐台啤...
不討論壞蛋對於自己被關的心情的話，還算是個合情理的自然解釋
回覆刪除C教授事實上應該隸屬台啤暗部吧...