11.22.2008

昨日甄試花絮

9:00,邏輯

嗯哼,只剩兩題共40分,(轉頭,驚)時間到了...


...

10:10,面試。

S教授︰請坐(指)
H教授︰哈哈,這一個我們都認識,(轉頭)你就先唱首歌吧!


...

12:14,跟老師抱怨邏輯題目太多。

C教授︰不會啊,我有斟酌難度到跟以前差不多...去年你學長考一百分欸。


...

22:18,消夜。

考試時榨乾腦袋都做不出來的反例,在四罐台啤後想到了...
∃x(Px→∀yQy)/∴∃xPx→∀yQy

counter example︰
D={a, b}
I(P)={a}
I(Q)=Φ
...

Well...希望大家都考上啊,歡樂好同學。

2 comments:

  1. 嘿,我想到一個自然解釋法的例子了。

    Px = x坐牢,Qx = x很高興

    假設論域是某國人民,這樣前提那個句子就是在說「存在著這樣一個人,如果他坐牢,全國人民都會很高興。」結論那個句子則是說「若有人坐牢,則全國人民都會很高興。」

    如果這個國家有一個江洋大盜,當然大家都會希望他趕快被逮到,所以第一句並不是什麼奇怪的情況。可是第二句就讓人匪夷所思了,莫非這個國家的人民都希望監獄生意興隆?最重要的是,第一句顯然不蘊含第二句,所以這個論證無效。

    我想C教授大概很適合去代言台啤。你知道,寫完他期中考題目的那個晚上我就灌了兩罐台啤...

    ReplyDelete
  2. 不討論壞蛋對於自己被關的心情的話,還算是個合情理的自然解釋

    C教授事實上應該隸屬台啤暗部吧...

    ReplyDelete