每個宗教的一般之處以及獨特之處

Walter Sinnott-Armstrong在去年八月的Philosophy Bites談論無神論者何以能夠擁有道德觀。他提到了一個有趣的點：所有宗教的那些最重要的道德規範都很類似：不能殺人、善待親友...這顯示並非是宗教提供人們道德觀，而是宗教刻意模擬人們本來就有的道德觀，這樣它們才能存活下來。

這讓我想到更久以前道金斯在一段無神論演講中被台下聽眾詰問「如果你錯了呢？」之後的回答：

「你是基督徒而不是印度教徒，那是因為你碰巧生長在美國。要是你生長在印度，你就會相信印度教；要是你生長在維京時期的丹麥，你就會相信雷神索爾；要是你生長在古希臘，你就會相信宙斯；要是你生長在非洲中部，你就會相信山神粥粥。在所有這些宗教當中，我們沒有任何理由獨鍾基督教，或者其它任何一個。你問我，如果我對基督教的意見是錯的怎麼辦。我倒要問你，如果你對山神粥粥的意見是錯的怎麼辦？」

阿姆斯壯和道金斯，這兩個人的意見加起來，一個或許更能完整說明任何一個宗教（X）都會遇到的困境的想法呼之欲出：

在X的教義中，有道理的部份幾乎都不是X的獨到見解，而X的所有獨到見解，幾乎都沒有道理。

邏輯語句檢驗機、邏輯題目產生器

之前有人問我如果想練習做邏輯證明，要去哪裡找題目。Joe介紹了一個網頁，除了做不完的邏輯題，還有很多其它有用功能。

寒假哲學營點子徵求

我們正在策劃寒假的哲學營，目前比較確定的計畫：

• 時間是明年一月25～27其中兩天，除夕前一週。
• 地點一樣會在仰山空間。
• 內容跟以往我辦的仰山學堂類似，有哲學大逃殺和小組討論，除此之外會安排兩到三堂哲學課。

以下徵求這次哲學營的點子，從課程內容、講師名單到場地規劃，任何想法都行。你可以留言或者寫信給我，你可以在左邊找到我的email。

帶著你的哲學論文來找我們玩！

詳情在這裡，這張海報是我做的！

House和賣淫

豪斯醫生第三季12集的對話，讓我想到我以前反駁反娼派的論證。

House一拐一拐踏出診間，對走廊上候診的病人大吼：你們誰願意現在離開的，我給他50塊！
Cuddy：你不能那樣做！這些人就是來看病的啊！
House：要是他們願意為了50塊走人，表示他們沒病得那麼嚴重。
Cuddy：就算他們願意那樣做也只表示他們很窮！
House：要是他們真的窮成那樣，給錢不是比較有幫助嗎？

日常哲學趣味：難解的簡單

《難解的簡單：39杯哲學Espresso》這本名字不怎麼樣的書是我今年看過最有趣的哲普書。

雖然是本哲普書，但是作者並不刻意介紹概念、理論或論證，而是杜撰一篇篇小故事（大多由對話組成，少數是書信或公文），藉其中的討論帶出哲學議題，以及各種哲學立場。

這些小故事裡的角色大多不是哲學家，他們或者是在渡假旅館房間發現了怪事恐慌地打電話求救的人，或者是忘了自己因為什麼事情入獄的模範囚犯，或者是到藥局想買一包「安慰劑」來吃的病患，或者是剛分裂完的阿米巴原蟲。這些傢伙的對話可以說是真正的日常對話：你不需要是哲學教授，甚至不需要修過哲學課，只要對於日常現象、概念和語言的使用抱有好奇心和觀察力，就能發現那些使得他們如此害怕、好奇、不解和憤怒的哲學議題，以及其中的有趣之處。有很多哲普書都強調哲學和日常生活的連結，但這是第一本讓我覺得「哇靠，我們的生活中真的有那麼多好玩的哲學議題欸！」的書。

你可以在這裡看到其中兩篇故事，但它們不是整本書裡最有趣的。（其中第一個故事裡提到的「無魂活體」就是這粒雞蛋糕裡提到的殭屍）

The Philpaper Survey的新結果

上次介紹的The Philpaper Survey調查了哲學家們的哲學立場，並給出統計資料。現在根據這些資料做的進一步整理結果已經上線了。

你可以在這裡看到個別哲學家的問卷答案，當然，我們早就知道哪些形上學家持什麼樣的形上學立場，但是這份資料能讓你知道，例如，形上學家的倫理學立場，以及倫理學家的知識論立場等等，這還滿有趣的。

另一份有意思的資料，是各哲學立場之間的統計相關性。從這份資料你可以看出，持有某個立場的人通常也比較容易持有哪些其它立場。例如有神論者和非物理論者通常也相信自由意志上的自由主義、後設倫理學的認知論者通常也是道德實在論者（這就比較顯而易見了）等等。

驗證、語意和科學理論詮釋

我為了課堂報告，把Richard Boyd的「Confirmation, Semantics, and the Interpretation of Scientific Theories」翻譯成中文，你可以在這裡下載我的翻譯版本。

Boyd的這篇文章是他為一本很厚的科學哲學經典論文集寫的導讀。在這篇導讀裡，Boyd對自邏輯實證論起到孔恩建構論的科學哲學發展和攻防做了很不錯的介紹和分析，至少我讀完之後覺得自己對於實證論傳統的哲學目標和科學實在論、建構論之間的爭論焦點有了更清楚的掌握。

這篇文章預設一些背景知識，對沒有基礎的人來說不太容易。如果有興趣和時間，我建議你搭配陳瑞麟的《科學哲學：理論與歷史》一起讀。

我要賣柏拉圖全集（賣掉了）

左岸出版的版本，我高中時代買的，擺在書櫃裡五年了吧。把書合起來從外面看，頁邊有一些黃點，不過內頁很乾淨，也沒有破損、摺痕和和筆記，應該可以算是七成新。總共四大冊加上一本索引，剛剛查了博客來，新書的價錢總共是2025，我記得我買的時候更便宜，大約1900左右。如果你想要我這一套，含運可以算你1000。

交易方法比照這裡。當然，買書送雜糧筆記本的活動也還是有的，總共五本書，所以會送你五本筆記本。

柏拉圖全集大部分是蘇格拉底和其他人物或哲學家的對話錄。所有常見的和重要的篇章這套書都有收錄，如美諾、會飲、字辨、國家等等。

這套中文書對於研究哲學的人來說大概沒什麼用，因為，例如說，不做哲學史的人通常不會想花時間念那麼早的東西，而做古希臘哲學的人應該會直接讀原典。不過，我認為對話錄是最早彰顯出古希臘哲學的分析性格的著作，仔細讀其中一篇，不難發現蘇格拉底根本就是在做概念分析：他引導與談人建立對於某個概念的定義，然後不停地尋找反例來挑戰以及協助對方修改之前提出的定義。因此，對於還沒開始做（或許一輩子都不會做）分析哲學研究，卻對分析哲學的討論方法有興趣的人來說，對話錄應該是不錯的選擇。一來論證的攻防以對話呈現，容易理解，再來，蘇格拉底討論的概念都很生活化，例如勇氣、美德等等，所以你很容易進入狀況，也不需要擔心自己得先學一大堆背景知識和專有詞彙才能搞懂它。

要買的人請聯絡我，你可以在左邊找到我的email。

黑底白字還是白底黑字？

有人留言說這個部落格的黑底白字版面讀起來不太舒服。事實上去年差不多這個時候我也因為類似的讀者意見試圖改成白色版面，結果後來又改回來。我想要是我不做些什麼，可能每年都會接到一樣的抱怨。

我同意這個黑色版面比我之前設計過的白色版面好看，不過我也同意我應該讓大家眼睛舒服一點。我目前還不確定要不要重新改成白色版面（或者至少把文章那塊背景改成白色），不過針對新留言提到的視覺暫留問題，我把字的顏色改得更深，也把文章字型調大，希望有點改善（你可以在這裡看到之前的樣子）。

我會考慮改版問題，在那之前，希望這些小修正能讓大家看得舒服一點。若你覺得這些修正沒有什麼幫助，還有另外兩個方法：

1. 用Feedly訂閱。
2. 用Chrome的Clear套件。
3. 用Readability。

如果這些方法能解決大部分的人的閱讀問題，我就可以保留這個大家習慣的黑底白字版面。

若你有任何意見或疑問，歡迎留言。