代理孕母的宰制

「生殖醫學的突破難道是為了製造小孩嗎？當醫生與商人合作，跨國地仲介代理孕母給不孕夫婦、同志或者中產階級單身女性，藉此大量生產牟利，醫生心中那把尺的醫學倫理就在這種「交易」的面前淪喪了。網上挑選孕母已經有優生學選種的意味，現在更是為了金髮碧眼的漂亮寶貝，進口烏茲別克的女子來替台灣顧客生小孩。為求生出洋娃娃般完美無瑕的嬰兒，能當成進口生殖勞工的理由嗎？

除了倫理問題，貧窮政治所產生的全球生殖勞工問題更值得關注。長久以來，種族和階級的不平等造成弱勢族群的女性變成被壓迫的對象，像是原住民雛妓被當作發洩的身體。全球化的社會更使種種的不平等關係，擴大到跨國政治經濟的不平等，致使貧窮政治出現在糧食、環境、傳染病甚至女人身上。當北歐、美加等國女性的平均生育年齡落在三十六到四十一歲之間，生不出孩子的需求引起生殖工業與仲介等機構的覬覦。

問題是，這些第三世界的女性為什麼落到必須要替外國人生小孩來維生這步田地？背後政治經濟的結構性因素和社會權力的不平等是全世界應該共同探討，共同負起責任的。醫生沒有看到這個責任，反而利用權力和知識使第三世界女性的問題更加惡化。更應該思考：經濟發達國家的低生育率或者不育問題，怎麼是由貧窮國家的女性來承擔？」
顏芳姿（國防醫學院助理教授 ）自由時報 2010-5-22

顏方資在這裡支持這個論點：

提供給某些人工作機會X會造成這些人被宰制，所以不准提供這群人工作機會X。

這類說法反娼人士也很常用，但我從未搞懂它背後的道理。其它條件不變的情況下，工作機會越多、越多樣不是越好嗎？如果人家的處境已經很艱難了，為什麼還要剝奪對她來說最好的工作？（如果對那些可憐的女人來說代理孕母不是那種處境下最值得做的工作，她們就不會選擇做代理孕母）

我同意有一些選擇做代理孕母的女人可能受到宰制，例如來到台灣之後護照被扣押，而且自己又懷孕了只好任人予取予求，或者因為語言不通、智識能力不足而容易吃虧，並且吃虧之後也難以求助。甚至，她們可能打從一開始就沒有答應要當代理孕母，根本是被騙的。然而，這些狀況並不都是來自代理孕母這份工作：只要是中文一樣爛、一樣笨的外國人，來台灣工作就有可能被騙、被佔便宜。即使有些狀況是代理孕母這份工作獨有的，這不恰好說明了代理孕母是一個需要合法化好讓政府監督的行業嗎？

我覺得我在紀會榮那篇文章裡說的比他們有道理多了：

如果你覺得人家擁有的最好的選項實在是太糟糕，你該做的是提供他更好的選項，而不是強迫他只能選更爛的。