有什麼理由相信死刑沒有嚇阻力？小幽的回應

在「有什麼理由相信死刑沒有嚇阻力？」這篇文章裡我使用了這個前提：

1. 死刑比無期徒刑令人不欲

並且只提供以下的證成：

如果（1）不為真，我想不到我們有任何理由反對用死刑取代無期徒刑。

隔天小幽在噗浪上反駁我，我花了一點時間才弄懂他的意思（不過這不是他的錯），並且發現他的說法有道理。

基本上小幽認為反對死刑的人不需要預設死刑比無期徒刑可怕或令人不欲，他們可以支持這種說法：

死刑和無期徒刑哪個下場比較糟糕？我不知道，不過我們依然有理由相信死刑侵犯人的權益，因為死刑具備不可逆性，而現在的司法有誤判和錯判（把罪不致死的判成死罪）的可能性，一個追求正義和人權的社會應該避免任何不可逆的誤判和錯判，不管這些誤判和錯判的後果本身令人不欲的程度如何。

如果小幽是對的，我就必須為（1）提供其它理據，才能讓「有什麼理由相信死刑沒有嚇阻力？」這篇文章裡的論證獲得基本證成。