蒼井空、阿條、感同身受的不可能

哲學家說，就算我們有可能在功能的面向上了解別人的心靈，也不可能知道別人的心靈的感質面相長什麼樣子︰我們可以知道當別人臉紅、哽咽、呼吸斷斷續續並落淚，代表他遇到了某些他不喜歡的事情，或者他需要安慰，然而我們無法確定當別人當別人臉紅、哽咽、呼吸斷斷續續並落淚的時候，他的心裡到底有什麼感覺（說不定這感覺跟你載完馬蓋先全集時的感覺一樣，只不過這種感覺在你身上的作用是使你嘴角上揚，而非臉紅、哽咽、呼吸斷斷續續並落淚）

這樣的結論可能會讓一些人有點恐慌︰如果我們不知道別人在某些特定狀況下有什麼感覺，我們要如何跟別人交往溝通？我們一向將同理心視為人際上珍貴的能力，然而如果我們無法知道別人的感質，真正的同理如何可能達成？

大部分的人，我想，可以藉由一個故事來擺脫這些煩惱︰

阿條*1有一個神奇的盒子，形狀大小跟液晶螢幕很像，並且連著一塊塑膠半圓體，每當阿條撫摸那塊塑膠，蒼井空就會在盒子裡光溜溜地出現。雖然因為隔著盒面上的玻璃（該死！）而無法一親芳澤，但是蒼井空唱做俱佳的表演（聲音可以從盒子下邊的洞孔傳出來，不過手指頭沒辦法伸進去）在無數孤寂的夜晚帶給阿條的高潮，已經讓阿條總覺得如果沒有這個女孩真不知道自己當初是怎麼活過來的。

好景不常，有一天阿條發現不管他如何磨蹭那塊塑膠，蒼井空都不再出現了。阿條非常緊張，把盒子帶去修理。熱心的技師拿子螺絲起子當面拆解，發現盒子裡原來根本就沒有女孩，阿條嚇呆了。

隔天顯示器被送回來，根據上面貼著的維修說明，顯然是通風孔阻塞過熱導致的開機不能。阿條按了按滑鼠，運作正常，蒼井空又跑出來脫衣服了。

問題︰此時阿條應該如何反應？

1. 「啊啊啊啊啊…以往都是盒子裡的蒼井空讓我高潮的，從今以後我再也無法享受男人除了站著尿尿之外最大的樂趣了！」
   
   
2. 像平常一樣掏出手槍來打

做x是我們生活所必須，而且我們相信自己之所以能夠做x，是因為y的存在。當某天我們忽然發現根本沒有y這種東西，比較合理的反應並非沮喪地認為自己再也沒辦法做x，而是恍然大悟原來沒有y也可以做x，不是嗎？

這世上有太多東西是當我們天真又單純時一直相信都是多虧了它們我們的生活才能過得如此順利和安逸，直到在社會闖蕩多年（或者唸了哲學系），才發現它們其實打從一開始就不存在。

人類曾經以為自己賴以維生但後來證實根本沒存在過的東西︰

1. 自由意志
2. 聖誕老人
3. 由智力正常的傢伙組成的政府
4. …

（令人悲傷的是，只有第一項在目前仍有爭議）

當然，就像那些在上面問題選1的人會辯駁說讓阿條高潮的是他「那是真的蒼井空欸！」的信念而非蒼井空的影像一樣，回到原來的case裡，依然可能會有人質疑︰說不定「同理心」和「人際了解」就是那種超級奇怪的東西，不管是不是真的能作到，我們就是一定得要相信自己能夠掌握別人的感質，才有機會擁有它們。

對於這樣的想法，我想，那就面對現實吧。就像蒼井空就算只有影像和聲音也還堪用一樣，即使我們心知肚明對於別人的了解必定少了感質那一塊，我們依然有機會達成功能沒那麼強大但也還不至於讓國際扶持、企業合作、婚姻關係、友情與愛情潰散的那種，另一個版本的同理心和人際之間的了解。

．．．

然而，在這裡我們依然可以問

1. 既然我們無法知道別人實際上擁有的感覺，當我說「你的痛苦我了解」的時候，我到底在講什麼？又，我又是怎麼知道別人心裡很痛苦的？
   
2. 在科學家揭露真相以前，我們一直以為自己是因為能夠了解別人心靈的感質面相，才能有同理心，那麼現在，既然我們無法了解別人的感質，那同理心作為一種能力，又如何可能？
   
3. 如果我們並非因為了解別人的感質才能具有同理心，那麼，我們為什麼會一直誤以為自己是因為能夠了解彼此的感質才具有具有這樣的同理心？

我對這些問題有一組功能主義式的回答，不過我現在得去見蒼井空了。大家可以腦力激盪一下，把自己的答案丟出來，特別是那些已經考完的死孩子。

有興趣的人也可以看看這一篇︰《行為主義、人際語言與天擇》。

．．．

1. 我本來是想找小丸的，可是不知道為什麼，她看完劇本之後演出意願就變得很低。