我不能殺人，為什麼國家可以？貳

在前一篇文章裡，我討論了

國家禁止殺人，卻又自己殺人，這在某種意義上是自我矛盾。

這個論點，並且主張，要是你基於這個反對死刑，你也應該基於類似的理由反對無期和有期徒刑，以及罰鍰，而要是你這樣做，你就不再只是一個反對死刑的人，而是一個支持無政府主義者的人。

然而，這個結論並沒有解消那個關於矛盾的疑惑：如果我在上一篇文章中的說法是對的，而且那真的是矛盾，我們似乎就只能在

1. 接受一個矛盾的法律制度
2. 成為無政府主義者

之間做選擇，這聽起來真的是不怎麼討喜。

然而，我相信事實上沒那麼糟，我想，就算一個國家的法律允許死刑，也不見得會構成任何矛盾。因為當一個國家以死刑要脅阻止人民殺人時，它的意思並不是

殺人者處以死刑。

而是

殺人者處以死刑，依法殺人者不在此限。

甚至

殺人者處以死刑，依法殺人者、自我防衛者、...不在此限。

有人可能會抱怨說，我可沒有在六法全書中找到類似的段落*1，說依法殺人者不需要依殺人罪受罰，你不能隨意把法律改成另一個版本。然而，我想我們有理由相信本國事實上被運行及接受的就是我說的這個版本的法律，因為那些負責行刑的人（或者國家本身）都沒有被處以殺人罪，而除了反對死刑群眾之中的一些死腦筋，也不會有人真的認為應該他們應該被處以殺人罪。


Note

1. 或許六法全書中真的有類似的段落，說明那些依法執行的人不需要因此受罰。不過我不知道。
2. 我在死刑地圖整理了這個部落格關於死刑的文章連結以及它們的大概內容。