嚇阻力的問題，該怎麼問？

Mocear說，死刑存廢的問題，就像演化神創的問題一樣，雙方證據力差距非常大。網路上反對死刑的人隨手捻來就是一張張數據圖表，支持死刑的人卻只會拿應報理論嘴砲。

我想不到有什麼好理由支持應報理論，所以對於他的後半段沒什麼意見。然而，我並不認為支持死刑的一方在嚇阻力這個論題上真的無話可說。事實上，我相信反對死刑的一方在證據力上的自信是來自於錯誤的方法論。一旦他們發現這個錯誤，就會知道其實在嚇阻力這個議題上自己握有的證據不見得比對方多。

．．．

反對死刑的人使用的數據和圖表，通常是來自於各國的殺人犯罪率和（或）死刑執行件數的編年表。這些人通常會指著圖表說，看，犯罪率從某年開始穩定下降（或上升，或先升後降，whatever），一直到某年該國政府宣佈廢除死刑之後，犯罪率沒有明顯上升，也沒有非死刑不能解釋的波動，由此可見，死刑（比起無期徒刑）沒有（更多的）嚇阻力。

對於這類說法，我有兩個回應。第一，我推論過，在一般情況下，不管是和其他國家相比，已廢除死刑的國家犯罪率都偏低，還是許多國家在廢除死刑之後犯罪率沒有上升，都無法作為死刑缺乏嚇阻力的證據，除非你不在乎那些被忽略的重要因素。

第二，也是這篇文章的重點︰你到底期待死刑多有嚇阻力呢？台灣自1991年以來每年的殺人案件數都超過八百件，在數字這麼大的圖表上，死刑要多有嚇阻力，才會在犯罪曲線上造成「明顯上升」或者「非死刑不能解釋的波動」？

當然，這個問題的答案取決於我們手上握有多少其它相關的數據（景氣波動、警力配備、監視器裝設普及率...），我們握有的資訊越完整，越有機會排除變因，找出死刑存在或不存在的細微差異。不過至少可以肯定的是，如果每件死刑都至少能獨立嚇阻56件殺人案，我們一定看得到某段犯罪曲線的明顯上升或者非死刑不能解釋的波動。

然而，如果每件死刑可以嚇阻的殺人案並沒有那麼多，並且還有邊際效應呢？

例如說，如果事實上台灣每執行1次死刑只能嚇阻3件殺人案，而且因為邊際效應，要是在半年內執行5次死刑，它們全部加起來也只能嚇阻10件殺人案，在這種情況下，我們還能不能從Mocear的圖表上看到足以證明死刑的嚇阻力的明顯上升或者非死刑不能解釋的波動？

這個問題可能得要做統計和社會研究的人才有專業回答，但我的猜測是︰不能。1次死刑嚇阻3件殺人案，半年內的5次死刑嚇阻10件殺人案，這種嚇阻力實在太小了，小到你在圖表上連個屁也看不到。

這樣的嚇阻力真的很小，小到會讓一些支持死刑的人失望，小到你根本不能期待在台灣殺人犯罪率和死刑次數的圖表上發現它存在的證據，然而，它並不見得有小到使得死刑成為一樁不划算的生意。

我曾試圖論證，要對於死刑的正當性給出基本的證成*1，我們不需要太多嚇阻力。當然，事實上死刑在一個國家需要多少嚇阻力才能有基本的正當性，取決於該國執行死刑的頻率、成本以及誤判的機率。台灣四年來沒有執行死刑，累積了40幾位死刑犯，如果他們的死刑都正常執行，過去每年大概需要執行11件死刑。一件死刑需要能夠保護幾個潛在的被害人，才能證成這每年11件死刑的正當性？不同的人可能有不同的思量，但對我來說，上面那個小到讓你在圖表上也看不出來的嚇阻力（1次死刑嚇阻3件殺人案，5次死刑嚇阻10件殺人案，11次死刑，13件殺人案吧），就夠了。

如果我是對的，反對死刑人士的錯誤就在於問問題的方向不對。反對死刑人士先問︰有數據顯示死刑有嚇阻力嗎？然後他們認真地找了很多國家的數據，發現看不出來，於是下結論說，死刑沒有嚇阻力。這是不對的，從數據上看不出死刑有嚇阻力，不能證明死刑沒有嚇阻力，只能證明死刑並不具有從數據上就看得出來的，那樣龐大的嚇阻力。

正確的問問題方法應該是這樣︰先問︰

死刑需要有多大的嚇阻力，才能給予自己基本的正當性？

在大家對於授予死刑基本正當性的嚇阻力大小取得共識之後，才問︰

有沒有數據足以證成或否證死刑（至少）具有這種大小的嚇阻力？

廢除死刑人士沒有這樣做，所以才會誤以為自己手上握有一大堆死刑缺乏嚇阻力的證據。他們不知道的是，他們手上握著的，只是死刑並不具有能在那些數據上讓你看出來的嚇阻力（例如每件嚇阻56件殺人案）的證據，而不是死刑並不具有證成死刑的基本正當性所需的嚇阻力的證據。而後者可能就真的很小，小到真的無法從市面上那些只有犯罪件數和執行次數的粗略數據中看出來，但這並不代表它不存在。*2




Note

1. 說「基本的證成」（基本的正當性）是因為在這篇文章中我只討論被死刑拯救的人數和被死刑殺害的人數之間的問題，或許死刑的存廢討論中還有其它更基本的要素（例如某些重要，但必定被死刑摧毀的價值），而我並不企圖把它們一次解決完畢。
2. 我知道就算你接受前面的所有論點，也很可能在這裡進入舉證責任的爭辯，認為就算反對死刑方沒有死刑不具有它應有的嚇阻力，也不代表對手贏了一回合，因為證明死刑有它應有的嚇阻力應該是支持死刑的人的責任。我同意這一點，我知道市面上有一些「執行一次死刑可以嚇阻1x件殺人案」的研究報告，不過我也同意它們背後的推論並不如數據編年表那樣易懂，而我也還沒有辦法去確認它們使用的研究方法是否可靠。要是你一直追問我，我的立場如同這篇文章。
3. 我在死刑地圖整理了這個部落格關於死刑的文章連結以及它們的大概內容。