Mr. Derek Nipple

這是某人為了嘲弄我而貼的一段影片。藉由他的其它發言，我可以掌握他對於哲學的諸多不滿，例如哲學要嘛是無憑無據的臆測，要嘛是為前人（無憑無據的臆測）寫註解，而且還故作神秘等等。

（影片中的男子藉由扔東西製造聲音來表達自己的名字，我可以理解這是被用來諷刺哲學家對於隱喻的濫用。有一些人並不覺得大量使用隱喻有什麼不好，當我準備申請哲學系的時候，高中的老師就曾經認真地給出一些建議，例如如果面試教授要我定義一杯水，我可以以「把水拿起來喝掉」這個行為作為回答之類的。現在想起來，如果當時他們真的這樣要求而我也這樣回應，侯維之大概會笑到岔氣。）

這些抱怨我都能理解，事實上，我對於歐陸哲學和中國哲學也有類似的抱怨︰故意用艱深的術語和層層修辭降低可讀性、把所有的精力用來詮釋幾篇沒人知道到底有沒有價值的文言文。在這裡，我倆唯一的差別可能只在於抱怨產生時的心腸硬度︰一個果斷地從此拒絕任何有「哲學」這個名字的東西；另一個優柔地猶豫著，還好最後發現分析哲學。

因為對於無憑無據的臆測和註上加註的研究的不屑而討厭分析哲學，這種反應並非基於錯誤的價值觀或者機掰的個性，而僅僅只是來自於單純地認為同一個學科名字底下的東西應該都一樣。雖然在遇到這種人的時候總有被刺傷的感覺，不過我覺得自己也該為此感到高興，因為有其他不敬的人和我們一起表達對於糟糕學術的敵意。

這也是我寫部落格，同時也期待有人跟我一起寫的原因之一︰如果我們不想讓自己因為不被瞭解而被看不起，就只好想辦法讓自己被瞭解。