替代可能性原則（The Principle of Alternative Possibility）

根據Harry Frankfurt，替代可能性原則（the principle of alternative possibility，or PAP）描述的是道德責任（moral responsibility）的必要條件︰

PAP
一個人必須為自己的某個行為負道德責任，僅當他當時有可能選擇做其它行為（could have done otherwise）。

在決定論之下，顯然替代可能性不存在︰就算時光後退，人也不可能做出不一樣的選擇。這一點，就算是支持假設分析的相容論者（compatiblist）大概也會同意（他們的立場是，人有自由意志，因為人在當時有能力做其它事情，就算他不可能選擇做其它事情）。
對道德責任的懷疑論者來說，這樣的思路正好提供了理想武器︰如果決定論為真，其他可能性就不存在，當替代可能性不存在，人就不需要負道德責任。然而，Frankfurt之類的新相容論者卻抱有相反的看法。他們認為︰

大多數人相信自由意志和決定論矛盾，是因為他們相信自由意志蘊含替代可能性，而他們會這樣相信，是因為他們相信PAP。然而，PAP是錯的，所以我們沒有理由相信自由意志蘊含替代可能性，所以我們應該相信自由意志與決定論相容。

要支持新相容論的這種主張，我們得證明PAP是錯的，並且提供另一個原則，來執行原來PAP的工作︰刻劃道德責任的必要條件。

洛克案例是一個曾企圖被用來反駁替代可能性原則的方法。