有一些人堅稱人們常常做出不理性的選擇，並且認為人們的後悔就是其證據︰如果那個選擇在當初可見的選項中是你比較可以接受的，你何必後悔？如果那個選擇在當初可預見的選項中不是你能接受的，你卻有意識地選擇了它，除了不理性之外，還有什麼更好的解釋？
假想這樣的情況︰
你拿著冰棒，讓大熊面臨兩個選擇︰
- 把冰棒鎖在掛著自動定時器的冰櫃裡，半小時後才能打開拿出來吃。
- 把冰棒鎖在掛著自動定時器的冰櫃裡，兩小時後才能打開拿出來吃。
大熊搔搔頭說，你這不是玩我嘛。如果我選了（1），在半小時後吃掉冰棒，我一定會在兩小時後開始後悔不該那麼早吃掉冰棒。而如果我選了（2），我也一定會在半小時後後悔不該選擇等兩個小時。
如果你相信這樣的情境是可能發生的，你就必須承認，當人後悔做了一件事而不是另一件，前者不見得就比後者不理性。
事實上我願意做進一步的猜測︰有時候當人後悔，他根本就不是在譴責過去的自己不理性，而是在怪罪過去的自己剝奪了現在的自己可以享有的權利。如果我是對的，後悔就沒什麼了不起，只要一個人遭到過去的自己背叛，他就會後悔，即使過去的自己做出的選擇事實上理性至極。換句話說，後悔只代表當事人對過去的自己的不滿，無法作為不理性的指標。
藤子不二雄異色短篇第一本有一篇叫【自己開會】算是你的論點的一個很深刻的刻劃：
回覆刪除一個中學生忽然繼承了一筆價值三億元的山地, 不知所措。夜裡, 一個青年忽然出現在他房間, 說是九年後的他, 來為他指點迷津。中學生就問他怎麼辦阿, 青年就說, 把山林賣掉, 然後把三億交給他保管。中學生不肯。青年就說, 別這樣, 我們是同一個人阿, 你九年後就會拿到這三億了阿, 你現在年紀這麼小, 有這麼多錢不是很危險嗎？錢是魔鬼阿！
這時候又出現了一個歐吉桑, 說：「別聽他的, 他只是為了他自己了利益著想而已！」
青年說：「你誰阿？」
歐吉桑：「23 年後的你！」然後轉向中學生說：聽我的話, 別把山林賣掉, 到了我們這個年代, 通貨膨脹非常厲害, 三億元一點也不值錢！所以現在千萬不能賣, 至少到了我這年代才賣掉！
青年：可是這樣我們不就要過苦日子...
這時候又出現了一個老頭說：應該賣的！33 年後, 所有的土地都會被收歸國有！都是你們害的我現在一文不名！趕快把土地賣了換成寶石然後全部交給我！
末了, 他們決定投票來表決賣還是不賣, 但當然沒有結果, 因為每個人都只想到自己當下的利益而已。
最後的結局還蠻悲慘的...:p
⊆∀⊥⊻ιN︰
回覆刪除Good！
我也看過有類似劇情的小叮噹，不過寫文章的時候沒想到。或許這類跟未來的自己吵架的故事，會是更具體的思想實驗。