譴責哄抬價格的商人

天災來臨，趁人之危的商人藉機調高米價牟取暴利。對於這樣的人，在道德上，我們有什麼好理由譴責他們？

Steven Landsburg說，如果你有理由譴責那些提高民生必需品的價格的商人，那麼，你也有理由譴責那些不在災區以便宜的正常價格提供民生必需品的人，包括播報這則新聞的主播，以及你自己。Landsburg的理由是，如果以正常價格提供商品給災民並不是一項義務，我們就沒有理由譴責商人，因為你不能因為一個人沒有做到本來就不是自己的義務的事情而譴責他。而如果以正常價格提供商品給災民是一項義務，這個義務應該是人人都有的，商人背負此義務的程度並不比你我高，也就並不比你我更有理由以正常價格提供商品給災民，因此，當每個人都沒做到這件事的時候，唯獨譴責商人，就成了不公正的事：如果你要譴責調高價格的商人，你就應該連帶地譴責任何沒有進駐災區販賣物品的人，因為他們都沒完成＂以便宜的正常價格提供商品給災民＂這個義務，否則你就得承認，自己的挑剔是不公正的。

我相信我們可以僅僅譴責在災區調高價格的商人而不失公正，因為商人的確比其他人有更高的義務要以便宜正常的價格提供商品，理由有兩個：

1. 那些商品是大量囤積在商人的，而非你我的，倉庫。在這裡商人就像是持有特殊稀有血型的健康成人，面對某個跟自己擁有一樣血型，而急需輸血的傷患。在這種情況下，這傢伙的確比其他人有更高的義務捐血救助傷患，因為比起我們，他擁有更大量的，救助所需的材料。

2. 當你我或是播報新聞的主播決定花自己的錢購買民生必需品下鄉捐助時，商人哄抬價格的結果，就是造成每個想要幫忙的人都只能促成比較小的結果，因為相同的一筆錢無法買到跟以前一樣多的物資。在這裡，商人的舉動不但增加了災民取得物資的困難，還增加了其他人的援助成本。