一個例子是新世紀福音戰士的劇場版中明日香駕駛二號機卯出去痛扁量產機最後被吃乾抹淨的片段，背景不知道是那一首古典樂︰
第二個例子是星際牛仔（Cowboy bebop）第五集裏Spike與Vicious打鬥最後墜落的片段，每次看到這裡眼眶都會紅︰
鋼琴加上人聲的配樂叫做green bird，是菅野洋子的作品，菅野洋子是日動畫配樂的大咖，為數不清的動畫作過音樂。green bird的歌詞沒有辦法對應到任何一種通用語言，許多人相信那是菅野洋子自創的一種語言Gabriela Robin，同樣的情形也出現在菅野洋子的其它作品裏，如cats on mars
有趣的是，雖然沒人聽得懂Gabriela Robin，但是依然找得到歌詞翻譯︰green bird、cats on mars。
另外一個類似的例子是Sony Bravia的Bouncy Balls廣告︰
音樂和畫面的搭配引發的情緒反應是一個科技為科學帶來有趣課題的好例子。一些用心作過觀察歸納的人和一些天生對音樂敏感的人會比較容易知道什麼樣的情況下播放什麼樣的音樂會造成什麼樣的效果，市面上的許多電影動畫作品也證明了目前為止這些人做得不賴。但是人類處理配樂的技術依然停留在古代人看月暈預測天氣的程度。我相信有一些認知科學家會對什麼樣的音樂會引發什麼樣的情緒這樣的問題有興趣，要回答這個問題，起碼得通過兩個關卡︰
- 什麼樣的音樂搭配什麼樣的畫面／故事會引起什麼樣的效果？
- 為什麼特定的音樂搭配特定的畫面／故事會引起特定的效果？
因為一個人當下的心情和原來的知識都會影響畫面和音樂產生的效果，我相信第一個問題的答案（如果有的話）會是一個從觀眾當下特定的情緒種類+觀眾當下的信念系統+畫面傳達的資訊+音樂映射到被引發的情緒的函數。即使不完全是這樣，也只會更複雜，不會更簡單。
然而，不管是第一個問題還是第二個問題，現代科學都還無法回答（我們甚至沒有辦法回答「具備哪些物理性質的樂曲會讓我們感到悲傷？」這種問題），即使真的有人在研究音樂對情緒的影響，我相信根據最先進的理論選出來的配樂方式也不會比得上菜鳥配樂師隨便挑一挑。
許多樂評人（甚至音樂系學生的論文？這我不清楚，希望不要）使用譬喻手法企圖對於音樂產生的效果進行說明或描述，例如
《Lust Lust Lust》起始於黑夜般的緩慢，連呼吸起來都像籠罩著黑色的迷幻，逐漸迎來傳統的瞪鞋架構，堆疊細索的層層噪音、效果器交互地爆破、粗獷吉他Riff間歇性的發作，但卻跳過了老套的迷濛呢喃，反而結合了青春可愛的花草旋律，讓一切聽起來就像是C86的加長時尚俏皮噪音酷炫進化版這樣的描述方法雖然能夠讓圈內人聊得很爽，可是一點也沒有真正的說明效果，因為它的格式是
這首曲子的其中一段x像y，讓我有z的感覺。這樣的論述充其量只說了1.x像y，以及2.x讓我有z的感覺而已，作為聽完音樂的心得分享足矣，但無法對於什麼樣的音樂會普遍性地帶來什麼樣的效果以及帶來這樣的效果的原因做出說明。（我當然可以改口主張說，「x會讓我感到z，就是因為x像y啊」，可是我無法說明為什麼這樣的因果關係是成立的）
關於配樂的補充︰
- 《偷拐搶騙》是我看過最具音樂性的電影，拍MTV出身的導演蓋瑞奇把音樂和演員的動作搭配得非常好，值得推薦。
- 我曾經在台灣的鄉土連續劇以及介紹海底生物的錄影帶裏聽到過久石讓的音樂。
本文最初發表於我的舊網誌
沒有留言:
張貼留言