我思故我在
I think, therefore I am
我今天看到一個跟這個有關的笑話︰
Descartes walks into a restaurant and sits down ready to order.
A waiter comes up to him and asks, "Do you need a menu?"
Descartes replies, "I think not,"
and he disappears.
--------------------------------------
南台灣的冬天已經過了嗎？
現在是晚上九點，我穿著汗衫和短褲！
本文最初發表於我的舊網誌
這個笑話的邏輯好像怪怪的，還是說邏輯不對也是haha-point之一？
回覆刪除嗨，你覺得哪裡怪怪的呢？
回覆刪除呃，按照我思故我在的前提，這個笑話的結果應該是笛卡兒先消失，然後出現一陣聲音"I~think~not~"吧？是降嗎？
回覆刪除唔哦，你說的沒錯。
回覆刪除我猜這邏輯錯誤本身應該不是笑點。而是為了讓劇情順利進行只好把我思故我在理解成雙條件句（一般人不會跟不上，因為在日常生活中大家常對條件句和雙條件句不加以區分），換句話說，這真是個不嚴謹的笑話啊＠Ｑ＠
三樓的想法不對。笛卡兒消失以後還能憑空出現他的聲音，這代表他根本沒有完全消失。所以他應該只會單純地消失而已。
回覆刪除身為哲學人，又是哲學笑話，邏輯出這麼基本的紕漏，好像有點不太自然。尤其這笑話真是一看就會讓哲學人士一臉狐疑。
回覆刪除Descartes walks into a restaurant and sits down ready to order.
A waiter comes up to him and asks, "Do you need a menu?"
Then Descartes disappears.