4.22.2008

中正大學08年春通識哲學概論期中考題

出自我的老師Mr.H.的手筆,kiki說這是他看過最有趣的一份題目,他很開心地把它貼在研究室門上。

    壹、是非題

  1. 如果全宇宙所有東西放大兩倍,由我的座位看起來,講臺就顯得有兩倍遠。

  2. Russell世界存在僅五分鐘的假設,其問題不在於異想天開,而在於需要太多巧合。

  3. 上帝是完美的,完美必須包含存在,所以上帝存在。

  4. 之前說過,哲概班上163位同學在365天之內,幾乎一定有兩人是同一天生日。但如果數字減到二十位同學,還是很可能會有兩人生日相同。

  5. 嘉義95%計程車是黃色,5%是藍色。心理學研究顯示,人看到顏色後,回憶正確性是八成。現在計程車撞電線桿,目擊者打電話報警說計程車是黃色,警伯應該認為是藍色。

  6. “如果我是總統,我就不會讓我的太太到處收賄。” 這種說法真是無聊,因為我們根本不是總統。

  7. 雖然我們所有信念的集合,一定含有不一致的信念,而且由不一致的信念,我們可以推論出任何東西,但這不代表我們不應該相信我們的信念所邏輯隱含的信念。

  8. 有人說:某個村子有個理髮師,他只幫不替自己刮鬍子的人刮鬍子。這個人顯然在說謊。

  9. 所有普遍命題為假,或者知識是不可能的。

  10. 全能的上帝是邏輯上可能的,儘管祂無法創造自己抬不動的石頭。

  11. 每個人都應該相信他們的信念所邏輯上隱含的其他信念。所以就千中一得的樂透彩券,你不相信第一張會中(因為千分之一的機率太低),你不相信第二張會中…你不相信第一千張會中,所以你不應該相信任何一張會中獎。這個論證是有效的。

  12. 我思考,所以我存在。但我沒有證據證明我在思考,所以這個說法是錯的。

  13. 在前言裏面寫上“本書疏漏難免”,會使整本書免於出錯。


  14. 貳、選擇題

  15. 邏輯蘊含(logical implication)指的是,如果我相信前提,但不相信結論,就會造成矛盾。現在有個人,他的名字叫做 ‘法國國王’,他是禿頭。如果他多出一根頭髮,他還是禿頭。如果他再多出一根頭髮,他還是禿頭。如果他一共多出三根頭髮,他還是禿頭…,以此類推。所以他多了十萬根頭髮,還是禿頭。

    請問這個推論的問題出在下面那一個地方? (a) 現在沒有法國國王。(b) ‘禿’ 這個字是含混的。(c) 這個推論方式是無效的。

  16. 幫幫李逵吧!
    假設阮小二、阮小五、阮小七是同卵三胞胎,李逵在pub看到一個,林沖進來問李逵看到的是那一個,李逵說分不出來。但肯定以下事實:
    一、只有一個在pub裏。
    林沖進一步告訴李逵兩個事實:

    二、阮小五除了跟阮小二一起,從不單獨去pub。
    三、除非至少有另一個兄弟,阮小七從不進pub。
    林沖再問李逵,他看到的應該是:(a) 阮小二;(b) 阮小五;或(c) 阮小七。


  17. 三、簡答題

  18. 假設Achilles的速度是烏龜的兩倍,再假設烏龜先走了半公尺。請簡述Zeno如何論證Achilles永遠追不上烏龜。




本文最初發表於我的舊網誌

No comments:

Post a Comment