以身作則vs.不以人廢言

小灰最近寫了篇文章批評大家對莊國榮的批評，裡面花了一些篇幅討論「不能說一套作一套」和「不以人廢言」這兩個道德一般論之間的矛盾︰

“從小我們就被灌輸一種道德觀念，認為人不能說一套做一套，並且對自己的主張要以身作則，否則就是不好的，應受到譴責...
　　這個問題在我印象中，最早是出現在高中國文老師的口中，他認為李家同是偽善者，大道理講得口沫橫飛，自己做的卻是另一套（我忘記是什麼事績），因此老師主張，「看他的書或文章是沒意義的」；另外，同樣這位老師也批評過金庸，認為我們崇拜的是一個人格有問題的人，「我們應該拒絕看他的作品」。這些都跟以人廢言的情況很像，但似乎我們都習慣這麼想，而忘了我們同時似乎也同意「不應該以人廢言」這句話。

from 終於游上岸的日子- 誰沒有資格？

事實上我相信，雖然矛盾的出現在格言銘句之間是家常便飯，不過，至少在最通用的詮釋下，「不能說一套作一套」和「不以人廢言」這兩個宣稱之間是沒有矛盾的，因為前者主張的是某種事情可以成為譴責人的理由，後者主張的是某種事情不能成為不採納宣稱的理由。