分析哲學不是一種觀點

作為一個分析哲學部落格，哲學哲學雞蛋糕的宗旨之一是介紹我們如何能夠將那些分析哲學家倚重的思維技巧運用到生活上，這也是為什麼我花了一些時間討論性別、死刑以及其它社會議題。

然而，sonrisa的疑問提醒了我應該要做一些說明︰

「分析哲學習慣處理小問題，所以我很想知道除了使用分析哲學外，你還用了什麼樣的觀點在看待死刑是否存廢？」

我不喜歡「除了使用分析哲學（這種觀點）來看待...」這類說法，因為它似乎暗示了，分析哲學只是看世界的眾多方法之一，當你藉由其它方法看世界，可能會有不一樣的後果，而這些方法之間不見得有優劣之分。

如果分析哲學是一種看世界的方法，這種方法會要求我們在討論的時候把問題問清楚，釐清與議題相關的概念，仔細檢驗論點的蘊含以及論證的細節，避免矛盾與含混，並做出明確的表達。

然而，這些要求並不是建立於某類你不見得要接受的觀點，而是每個期望自己思考正確、表達清晰的人本來就都該達到的，不是嗎？這樣的「觀點」不是來自於分析哲學家獨有的喜好，而是理性思考的基本門檻。

我不知道在這裡我是不是應該為理性辯護以防有人質疑為什麼理性是必要的認知方法云云。不過如果你有興趣的話，我的辯護在這裡。