已經廢除死刑的國家犯罪率偏低作為死刑缺乏嚇阻力的證據

一個常被用來支持死刑缺乏嚇阻力的證據是，平均來說，已經廢除死刑的國家犯罪率偏低，而且比那些依然維持死刑的國家還要低。

我不知道那是不是事實，不過我猜就算那是事實，也不能用來支持死刑缺乏嚇阻力。因為犯罪率偏低可能不是廢除死刑的結果，而是廢除死刑的必要條件︰廢除死刑的國家犯罪率都偏低，不是因為死刑沒有嚇阻力，而是因為沒有任何政府膽敢在犯罪率居高不下的時候廢除死刑。

我的對手可能會說，可是，如果死刑真的有值得我們注意的嚇阻力的話，那些廢除死刑的國家應該會在死刑廢除之後面臨犯罪率竄升，然後灰頭土臉地恢復死刑。因此，那些廢除死刑的國家都沒有恢復死刑，或者，那些國家的犯罪率在廢除死刑之後沒有明顯竄升，就該足以作為死刑缺乏犯罪嚇阻力的證據。

同樣地，我不知道那些宣稱是不是事實，不過，就算那是事實，我相信這樣的推論依然是缺乏理據的，因為︰

一個國家不太可能今年剛處決十個人，明年卻忽然廢除死刑。因此，我們有理由相信，凡是已經廢除死刑的國家，都曾經先渡過一段將死刑備而不用的時期。而如果備而不用的死刑對犯罪的嚇阻力根本就和沒有死刑沒兩樣，這些國家在廢除（備而不用的）死刑之後犯罪率沒有上升，就不能當作死刑缺乏嚇阻力的證據。（via 《死刑的嚇阻力、執行死刑的嚇阻力》）

Note:

1. 我在死刑地圖整理了這個部落格關於死刑的文章連結以及它們的大概內容。