- 錢可以滿足幾乎所有可以經由交換東西而滿足的慾望。
- 通常,每個人會盡其所能製造能滿足別人的慾望的東西來為自己賺錢。
然而,在自由市場裡,至少有兩個方法可以賺錢︰
- 根據別人的慾望,製造賣得出去的商品,然後把它們賣給他們。
- 根據手上現有的商品,修改別人的慾望,讓他們願意把它們買走。
這種生活非常非常棒,如果你沒辦法過這種生活,那真的是很糟的一件事。而如果你要過這種生活,最好的方法就是購買我們的產品。這聽起來一點不好,我們期待自由市場讓社會變得有效率,讓每個人原有的慾望都能更快更好地被滿足,但是不期望自由市場養出一堆洗腦專家,操弄資訊改變我們的慾望,迎合他們的商品。
有人可能會說,這不會是自由市場的問題,因為就如同自由市場不允許掠奪和詐騙,自由市場也不會允許洗腦。然而這個問題應該沒有這麼簡單,因為我們可能很難在洗腦和合法的資訊公開、價值推廣之間做出區別。
不奇怪... 這社會本來就充滿了洗腦...
回覆刪除其實在下覺得未來人類可能是因此滅亡的:
資本家努力生產賣得去,
但不能真正滿足人需要的物品(以下稱為「需要物品」).
需要物品變得愈來愈稀少.
需要物品價格上升.
為了為自己購買需要物品, 資本家加緊生產非需要物品.
需要物品更加稀少.
一般百姓無法購買需要物品
-> 飢荒 -> 動亂 -> 國際紛爭 ->核戰 -> 人類滅亡
其實這也沒什麼大不了的, 不論我們幹什麼都阻止不了.
我們可以做的, 只有祈禱這種事不要在我們有生之年發生.
第二點究竟不好在哪裡 它如同第一點一樣大家的慾望都得到滿足了
回覆刪除雲梟︰
回覆刪除民生必需品價格一上揚,製造並販賣民生必需品的誘因就會變大。我想,只要操弄慾望的成本和影響力還沒那麼無敵,就不會讓社群走向毀滅。
threetree︰
就是,我努力生產你喜歡的衣服,這樣你就會來買,跟,我把你催眠,讓你喜歡上我做的衣服然後來買,之間的差別。
Brave New World
回覆刪除很有趣也很精闢的論點。自由市場的競爭機制不斷生產著「進步的產品」而且這個進步還是「普世認同的標準」。把現狀視作是落後的、需要改進的,慾望也就不斷推陳出新地膨脹。
回覆刪除我想到一個故事:
有一個人,存了很久很久的錢,才買到他夢寐以求的名牌包包,他很高興得拿著包包四處逛街,朋友們也很羨慕他。但是一個月後,他發現路上每個人都拿著類似的包包,甚至連一些平常沒什麼錢的朋友也都存了錢去買。他突然覺得手上的包包沒那麼有價值了。不久後他看到該品牌的包包又推出新的產品,那個人馬上興奮地繼續努力工作存錢......
我認為晨星提出很重要的觀點,我們的慾望可能不是像原來的模型想的那樣,是先設定一個目標然後被滿足後再繼續擴張的,而是變動的。
回覆刪除不過我想白鹿應該不是單純因為慾望被修改而不甘心才寫這篇吧?而是要回應threetree的說法:如果我們的慾望一直被修改,要如何達到"有效率"和"滿足"呢?
如果要硬拗的話,也許可以說所謂的修改是因為有某個基本需求可以被達到了,才進一步有更大的需求。例如我們確定可以在很多書店買到書了,才會去想說要去有氣質的誠品買(還可以順便看其他的氣質正妹…= =+)。或是我們確定有包包可以裝東西的慾望可以滿足,會再進一步求名牌。也可以很開心地說,這樣不只是滿足另一個人更大的需求,也可以滿足更多人的需求(例如增加就業)。
但是這個說法還是沒有辦法解釋怎樣才是"有效率",似乎也會推論出人的慾望是永遠沒辦法被滿足的。而且其中的機制真的是這樣嗎?我也不知道…XD
另外我一直對於經濟學有個很大的問題,就是為什麼我們要一直擴大需求,而不是每個人都減少需求呢?可惜我一直沒有時間研究經濟學。