原來就是因為沒有書店（點頭）

台灣城鄉發展的嚴重落差，從書店的存亡可以一窺究竟。在都會區連鎖大書店不斷擴大的同時，各鄉鎮中辛苦撐持的一些小書店卻被迫一一收攤。根據最近的調查，台灣319個鄉鎮市中，其中至少有120個已找不到任何一家書店，有些即使鄉鎮即使還勉強存在一兩家店面，卻主要是供應文具，書刊寥寥可數。台灣最南端的屏東縣，33個鄉鎮當中，有27個鄉鎮書店已然絕跡。高雄縣27個鄉鎮，有15個已經沒有書店存在，其中田寮鄉甚至連文具店也沒有！中部的彰化縣、東北端的宜蘭縣，其情況也好不到哪裡去。

沒有書店，哪來文風？文風不見，何來思考與創意？當今政府一方面砸下鉅資，大事鼓吹所謂「文創產業」，另一方面卻又放任鄉鎮書店在酷厲的市場機制下熄燈消亡，這對台灣社會而言，實是巨大的嘲諷。書店在偏鄉遠鎮被連根拔起，這一方面反映台灣的城鄉之間，已不僅是差距，而是幾近於令人絕望的鴻溝；另一方面，也顯示台灣的文化產業已幾乎失去與土地的連結，只能在繁華都會的玻璃帷幕大樓中玩著自我感覺良好的遊戲。

「全國唯一教育專業報」︰台灣立報 社論 2010-01-08

1. 你怎麼知道書店倒閉會造成大家比較沒有機會接觸書？說不定他們就是被博客來弄垮的啊。（順便一提，宜蘭有誠品啦，雖然我從來都不在那邊買東西）
   
   
2. 這些人一聽到別人唸的書比以前少就在那邊哭爸哭母，卻沒想過透過網路看到這篇鬼扯的人或許還比從立報上看到的人多。
   
   
3. 書店倒閉跟文創產業有什麼關係？
   
   
4. 聽他的口氣好像是要政府想辦法讓這些書店不倒閉一樣。書店的書又不能借回家，為什麼要花納稅人的錢支持書店？我還寧可政府把錢花在我家附近的圖書館上。
   
   
5. 我唯一想到實體書店的好處就是可以翻閱最新出版的書。如果政府想替住在「偏遠鄉鎮」的傢伙挽留這類機會，應該做的是替中文書建立Google Books這類系統。