佛洛伊德︰你總是想幹你娘

<a href="http://phiphicake.blogspot.com/2008/09/blog-post_23.html"><img src="http://webmember.e-land.gov.tw/uploadimg/Userfiles/k/krisnight_200809221932372.jpg" /></a>

For the English version, check here.

▌偽科學

精神分析理論最明顯的特色就是巨大的彈性︰一樣的data，隨著分析者的心境以及分析者選擇的脈絡，總是可以有成千上萬種理論蘊含，且其中不乏彼此完全不相容甚至矛盾者，例如，做春夢可以被解釋成毫不掩飾的色慾、被壓在潛意識裡的色慾，甚至「因為主體太過於心無雜念而造成的他媽暴走式傾向大翻轉」。反過來說，經由精神分析師的巧手，同一個病灶也可以輕易地由完全不一樣的data推出，就如上圖所示（事實上，上圖所示的是，同一個病灶甚至可以由任何data推出）。
就稍微嚴謹的科學立場而言，任何持有這種特色的理論，都是完全無法被接受的。當一個理論擁有自由解讀data的彈性時，它也就有了隨意建立例外條件來避免自己被推翻的能力。因此，當精神分析師的預測或溯測出錯，他總是可以找到理由來為自己開脫︰

「師欸，您不是說小丸會因為壓抑的記憶而在兩年內出現憂鬱症狀嗎？」
「唔，看來這個潛意識實在是太壓抑了，連症狀都出不來」

換句話說，在我們找到可靠的方法觀察潛意識中那些被壓抑的東西（以及其它被精神分析宣稱可能會cause症狀的那些內在狀態）以前，精神分析結果無法經由實驗檢驗或推翻，精神分析結果沒有可證成性，就像算命一樣︰

「仙仔，您不是說小丸會因為命格僵硬在今年掛掉？」
「唔，看來這個命格實在是太僵硬了，掛都掛不掉。」

用科學哲學的詞來談的話，我們會說，這些理論對於ad hoc的輔助假說的放縱使得它們自己完全失去可否證性。
（update︰回應中有人提到，精神分析理論在遇到反例時可以做出有根據且並非自圓其說的自我修正。我相信這是錯的想法，我的理由見此）
然而，就是這樣的特色使得精神分析理論容易受到做文學和藝術的人歡迎，因為不管論者採取的立場多離譜、秉持的論點多詭異、想要建立的主張多反常，精神分析總是可以提供恰到好處的support，讓他們繼續過活。
這樣的現象當然不是好事，因為這代表了不僅僅寫評論的人無法分辨好的書袋和壞的書袋，讀文章的人也無法區分有道理的論述和壞的論述*1（要不然他們怎麼還混得下去？）。我們之中的一些人太無知，沒有能力進行分析，而另一些人則太寬容，沒有勇氣進行批評。這種現象的結果就是大家放縱偽科學和評論者胡扯，營造不利於培養清楚思考能力的教育環境（這些胡扯當然不見得和精神分析有關，例如這個），然後大家變得越來越笨。

▌作業

*1︰想挑戰看看自己有沒有辦法分辨有道理的論述和胡扯嗎？Try it！

▌貼紙

佛洛伊德你總是想幹你娘貼紙，歡迎一起幹。

<a href="http://phiphicake.blogspot.com/2008/09/blog-post_23.html"><img src="http://webmember.e-land.gov.tw/uploadimg/Userfiles/k/krisnight_200809201808481.jpg" /></a>

<a href="http://phiphicake.blogspot.com/2008/09/blog-post_23.html"><img src="http://webmember.e-land.gov.tw/uploadimg/Userfiles/k/krisnight_200809231117571.jpg" /></a>