我關於死刑討論的感想

這個部落格裡有很多關於死刑的文章。死刑，以及宗教、性別和文言文，大概是我目前最關心的社會議題。然而，跟其它幾個不同的是，對於死刑，我沒有很明確的基本立場。我相信神不存在、反對文言文教育*1、支持性交易開放，但是我不確定自己對於死刑的立場是什麼，也從未在哪篇文章裡宣稱自己支持廢除或維持死刑（不過我有時會因為措辭不當而讓人誤解，如果你發現了，請在下面回報讓我會去改）。

然而，你會發現「死刑」分類裡的文章大多是用來反駁反對死刑的說法，這或許有兩個理由，一個是因為廢除死刑聯盟辦的活動讓我很生氣，一個是網路上能找到支持死刑的說法大多來自單純的報復理論，我不認同報復理論，但是也還沒想到什麼能擊敗它的好方法。

不過也因此，以前（我相信以後也會）有一些人看了我的幾篇攻擊某些廢除死刑論點的文章，就以為我有責任為死刑的所有缺點辯護，並以此詰問。這還滿令人困擾的。我可以告訴你我相信哪幾個反對死刑的論點是錯的，但是這並不代表我支持死刑。

死刑就跟其它重要的公共議題一樣，是濫情沒道理的言論匯集之處，對人道團體而言，關於死刑的討論反映了社會的人權進展，對我來說，它反映的是社會的智性健康。我猜，或許鼓動我思考和撰寫死刑的，並不是我真的在意這個社會應該要有什麼樣的司法制度，而是我就是看那些蠢話不爽。如果死刑對你們來說是重要的議題，你們就應該更謹慎。

王清峰說台灣將漸漸廢除死刑，並且宣稱，有可靠的研究指出死刑沒有高過無期徒刑的嚇阻力。我希望她指的那些研究，並不只是和其它國家相比，已廢除死刑的國家犯罪率都偏低，或者許多國家在廢除死刑之後，犯罪率沒有升高這類研究。*2



Note:

1. 詳細地說，我主張義務教育裡不應該有，或者只能有比現在少很多的文言文。學生當然可以在高中學文言文，但是要經過他們同意，不能強迫，也不能以大學聯考分數要脅。我目前還沒整理出文言文地圖，所以那些相關的論點散見於「文言文」分類中。
   
2. sdf6572001提醒我，王清峰說的可能是「沒有證據能夠顯示死刑對重大犯罪的發生有嚇阻力」，如果是那樣的話，就是我記錯了。
3. 我在死刑地圖整理了這個部落格關於死刑的文章連結以及它們的大概內容。