4.17.2009

散播歡樂散播愛

我受雇批改通識邏輯考卷︰

  1. 一百分的考卷不會比較好改,有時候零分的改起來反而輕鬆。然而,最雞掰難改的是「看似一百分事實上是零分」的那種。
  2. 某一題要求同學畫真值表證明蘊含,有個同學先證明等值,再推回蘊含。
  3. 有個同學在證明題中段忽然開始運算一個很奇怪且似乎不相干的定理,我花了一些時間確認他證明這個定理的過程都是正確的,然後,這個定理在這個證明的後半段就再也沒出現了。
  4. 幹都給我鬼畫符,你們這些臭男生!

今日本系大學部推甄面試︰

  1. 教授們跟我說有一些學生提到了這個部落格,可喜可賀。
  2. 還有人抄這裡的東西去放備審資料。
  3. 我今天做過最有益招生的事,就是克制自己不跟來面試的漂亮妹妹要MSN。

14 comments:

  1. 啊,我居然錯過了來面試的漂亮妹妹。

    ReplyDelete
  2. 我當年也受雇(現在想想還真是他X的廉價)幫教授改大學生的邏輯考卷,
    前後幾百份改下來,結論是:男的比女的弱(不過清大女生少,取樣不平均)、文組的比較難改(因為他們會以為邏輯跟申論題一樣,亂掰看看或許能掙點分數也未可知)、理組的前面沒證出來後面往往會失去理智(越寫越好笑,開始begging question之類的)。不曉得你有沒有類似的結論?

    ReplyDelete
  3. DCTea︰

    失策了,科科。

    Wenson︰

    這裡好像也是女生成績好,不過我猜那是因為女生用功。不過文組不會亂掰,大概是因為之前考過小考,知道什麼是無謂的掙扎。

    寫證明題要怎麼begging question啊?是把要證明的定理當作前提一嗎?我這裡倒有幾張是這樣...

    ReplyDelete
  4. 我是看到您的Blog才知道還有中正哲學的(無誤)

    我現在高二,明年如果我會推甄中正哲學...放心吧!我的絕對會提到這個部落格XD

    ReplyDelete
  5. "你們這些臭男生"......
    原來你已經跳脫男生的範疇了嗎..
    我是不是資訊更新太慢冏

    ReplyDelete
  6. 我我我
    我面試也有提到部落格喔哈哈哈(得意什麼)

    (教授:為什麼妳的資料來源幾乎都是網路?
     我:(OS:……) )

    沒有辦法在教授身上發現共鳴...(失落)

    ReplyDelete
  7. Kui︰

    可能他們比較old school,祝你好運

    ReplyDelete
  8. 哈哈
    可是同系學長的網誌中有提到常來這邊逛XD

    昨天放榜了,是好結果:D
    謝謝=)

    ReplyDelete
  9. 貴校邏輯學考題有版權嗎??
    不曉得可不可以借我看一下>"<
    畢竟我真的很好奇通識課教邏輯學怎麼會有學生想選修...
    而且還要考期中考...囧
    (而且...還有人考0分!?)

    ReplyDelete
  10. PS.假如為了避免讓學生持有考古題而禁止外流考古題的話,
    那就當我沒問吧...

    ReplyDelete
  11. ns2a︰

    我看到你的留言之後就email問老闆能不能讓我上傳檔案。

    不過他還沒回信。

    ReplyDelete
  12. 所以...你可以說一下大概是考哪些內容呢?
    以彭孟堯教授寫的那本《符號邏輯》(心理出版社)為例好了...
    大概是第幾章到第幾章的內容?
    單選複選填充簡答申論...哪些考法???
    學生對這些課程的接受程度為何?
    你個人對於學校教這些邏輯課程的看法?

    ReplyDelete
  13. ns2a︰

    嗯,kiki答應了,不過他不停地忘記寄給我...

    ReplyDelete