-
房東送來大西瓜，我和我幻想中的朋友都好開心！
-
教育部落格比賽即日起進入初審。有趣的是，在這個階段他們要求參賽者互評︰就大專組而言，每個人分配到約11個部落格，得依照標準比例對它們進行評分。然而，基於明顯的理由，我的評分工作還是輕鬆愉快且迅速地完成了。
-
我從寒假起就著手準備一篇論文，這篇論文的原型是大四的一份期末報告，反駁Derek Parfit的Future Tuesday Indifference argument。昨天我和kiki總算把大致上的英文稿修改完成，即將進入最後潤飾工作。等這些雜七雜八的事情做完了，我們要把它投到Analysis！
-
最近每天都有人嗆我沒女朋友，我覺得我乾脆出櫃好了，小花說他很樂意幫我找男的。
1.如果真的上了,該輪你請吃飯了.
回覆刪除2.寫好了先借我看.
3.學弟太認真,學長會有壓力.
4.如果真的上了,我就跟老王合寫一篇反駁你們的,也投到Analysis上.XD
(雖然我想他應該沒空作這種事.)
5.要煮紅豆飯了嗎?
針對第四點。
回覆刪除想必是你之前造口業太多。
還好我考上啦，同時解決我們兩個的心頭大患！
我也很樂意幫你找啊 ㄎㄎㄎ
回覆刪除你是雙性戀嗎?
回覆刪除昨天我聽了一位transsexual(女變男)人的演講，想到一些有趣的議題。
我認為社會將性別二分不妥。因為昨日發現，因為基因配對的關係，其實可以有多種性別例如XXY或XO或XYY等。若單純將性別二分，並且許多社會制度都依著這分類來走的話，會造成那些不是XX或XY的人心理上的問題，例如無歸屬感的困擾。
昌董︰
回覆刪除哈哈，我還以為你跟我一樣是道德反實在論者。
小鯰︰
我覺得就算不造口業結果應該也差不多吧...
喵︰
我好想你！
好久不見，yaya︰
我不是雙性戀。
另外，我想社會制度的區分應該是跟著生理男性、女性來走吧（社會價值觀就不一定了），那些「其它性別」在生理上沒辦法被完全歸類為男性或女性嗎？
「其它性別」在生理上沒辦法被完全歸類為男性或女性，因為基因不同，有人不是XX也不是XY。
回覆刪除社會制度是跟著生理來區分沒錯呀!我意思是生理上的性別明明有多類，卻僅分為XX和XY兩類，造成少數性別的歸屬困擾。另外，我認為制度是可以塑造社會價值觀的，就是因為制度上只有男女兩性，讓大眾以為只有這兩種性別，而那些少數性別者就容易被視為異常。
生理性別不只XX、XY這件事我第一次聽說，有相關文章可以供參考嗎？
回覆刪除我最近在社會心理學課碰了一點性別議題；在心理學研究上，人的心理性別是線性的，而通常大多數人是「趨近」於兩端（純異性戀、純同性戀），也就是說，運氣好（？）的話，普通的異性戀者是有機會碰到難得看上眼的同性，而同性戀者也有機會碰到看上眼的異性，只是機率很小。
另外，有一種人甚至隨時會改變性向，這件事出現在《父親的衣櫃（ALL ABOUT MY FATHER）》這部紀錄片裡（那個英文名稱我不確定對不對，是印象而已）。
性別判斷被宣稱有三種理解方式，除了生理跟心理以外，還有一種是社會性別，社會性別的意思是，我們會從肉眼去辨別一個人是男是女，這種辨別不純粹來自於第一性徵（雞雞）與第二性徵（咪咪、喉結、身材體型、膚質、聲音粗細高低...），而是一種社會刻板印象，例如穿著打扮、言談舉止。
獻上兩個少數中的常見組合
回覆刪除http://en.wikipedia.org/wiki/XXY
http://en.wikipedia.org/wiki/XYY_syndrome
http://203.68.20.65/science/content/1970/00110011/0010.htm
回覆刪除性染色體異常的相關資料
yaya︰
回覆刪除我了解。
不過，有哪些社會制度是對性別sensitive的呢？我只想到兵役和婚姻...
兵役應該不會對那些真的不適合當兵的第三或第四性造成困擾，因為要嘛他們從出生就被判為女性而不需要當兵，要嘛在體檢時會被判免役（是嗎？還是很衰地去做替代役？）。
至於婚姻，只要同性戀婚姻合法化，問題大概就解決了。
等一下...為什麼這裡的討論走向這麼奇怪...
回覆刪除這篇明明就是我私密的心情抒發區啊 ="=
因為最近瑤瑤舒舒事件的關係...
回覆刪除才讓這裡的討論出現不少跟性別研究有關的吧...
之前有念過一本討論拉康和後現代女性主義的書...
實在是看不太懂到底在寫什麼...Orz
不過後現代女性主義到底跟一般的女性主義有何差別呢???
另外,曾經有變性人在入伍前就已經切除雙側睪丸,最後還是去當兵,
直到後來發生意外(眼睛受傷)才退伍的...
不過那個人最終死於自殺...
參考資料:
http://blog.sina.com.tw/gigishop5885879/article.php?pbgid=32569&entryid=435906
其實我最感到好奇的是,
怎麼沒有人主張保障"男權"呢=.=
畢竟現在要出國念書或者大學畢業後要再重考還得要先服役,
女性就無此限制...這在立足點上根本就不平等.
假設若且唯若盡義務才可獲得權利,
那就不難解釋為何男性會有較多的權利了...
要促進男女平等不是讓那些女權份子整天嘴砲就好...
To: yaya
回覆刪除就算性染色體正常,也不能保證個案就不會有性心理困擾...
大部分的同/雙應該都是性染色體正常的,
而構成Transsexualism的必要條件(根據ICD-10)也是不能有性染色體異常...
http://www.genderpsychology.org/transsexual/icd_10.html
延伸閱讀:
http://gsrat.net/index.php
to 大白鹿
回覆刪除屙..我想應該這麼說:我關心的是社會制度將性別二分"間接"造成整個社會看待第三性的方式；而不是社會制度"直接"對性別造成歧視，就如你說的兵役不會對第三性造成困擾。
之後你談到的同性戀婚姻合法化跟我的主題不太有關係.....因為同性戀是性傾向問題，而我談的是性別認同。
to ns2a2002
我是這兩三天才知道有這新聞耶.....住在學校像住在世外桃源~~~
性染色體正常,也不能保證個案就不會有性心理困擾> 完全同意
大部分的同/雙應該都是性染色體正常的>完全同意，但同性戀與雙性戀跟我談的主題無關..
而構成Transsexualism的必要條件(根據ICD-10)也是不能有性染色體異常...
>我不太懂為何你要提到診斷標準... 無法跟我所談的社會歧視連結@@
yaya︰
回覆刪除i see. 我同意那是需要處理的問題。
To: yaya
回覆刪除[我是這兩三天才知道有這新聞耶.....住在學校像住在世外桃源~~~]
這是很久以前的新聞了...囧
提出來主要是要說，就算是切除生殖器官的人還是有可能當兵的...
(呼應白鹿所說的：「兵役應該不會對那些真的不適合當兵的第三或第
四性造成困擾，.........」)
[我不太懂為何你要提到診斷標準... 無法跟我所談的社會歧視連結@@]
因為你最初提到
「我意思是生理上的性別明明有多類，卻僅分為XX和XY兩類，造成少數性別的歸屬困擾。」
雖然你只討論生理性別，可是「少數性別」我認為應該也要討論心理上的性別。
所以先提出一些事實，說明染色體異常與否跟一個人是否
會有心理性別上的問題沒有必然相關。
也就是說，生理上沒有問題的人，也可能遭遇社會制度的問題，例如同性戀婚姻。
[因為同性戀是性傾向問題，而我談的是性別認同。]
同性戀者未必就沒有性別認同問題阿...
有個很讓人感到困惑的問題就是，anal sex須要一方插入而另一方被插入。
這樣跟異性戀性行為在本質上的差別是??
「在心理學裡，真有同性戀嗎？...若有一方扮演所謂的『男性』，
另一方扮演『女性』，那麼，這在心理學上是同性戀嗎？」
《論女性 女同性戀案例的心理成因及其他》推薦序p.11
(佛洛伊德原著 劉慧卿‧楊明敏譯 心靈工坊出版)
當然這扯遠了....只是我覺得討論社會制度與性別角色，
也須要將性傾向的問題帶入，性傾向與性別認同是需要同時被討論的。
作者已經移除這則留言。
回覆刪除如果你想出櫃的話可以找我.我是有禮貌的乖小孩
回覆刪除