引誘小孩子進行性交易

S教授今天提到了一個法律需要分析哲學的例子。

根據兒童及少年性交易防制條例，引誘小孩子進行性交易會可以被處罰的︰

第29條 以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處五年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。

然而，兩個問題︰

第一個，登廣告「徵殺手，善長距離狙擊，三百萬」不犯法，為什麼「徵幼齒公主，高中，著制服，三千」犯法？

第二個，什麼是引誘某人進行性交易？顯然「徵幼齒公主，高中，著制服，三千」不見得就是在引誘某人進行性交易，因為廣告背後可能只是一個社會學家在做性交易研究，需要訪談對象。一個應該頗中肯的分析是

X做了P是在引誘Y進行性交易，僅當X做P的目的是為了促進和Y的性交易。（這裡的Y可以不需要是特定一個對象）

然而，要怎樣才能確定X有這樣的目的或意圖？顯然，要讓兒童及少年性交易防制條例第29條成為不模糊的法規，我們需要一個關於人的行動的理論（或許還需要一個關於人的行動的知識論）。