幹，你們真的是很討厭髒話

幾天前才提過群眾是如何挾衛道之名以喜好侵害別人的自由。沒想到，這麼快我就能以第一人稱對同一類事情做出抱怨。

在我們的廁宣（某些大學特有的文化，在廁所貼小DM宣傳社團或系所活動）被抗議之後，我特地做了比較委曲求全的版本︰

不幸地，這個改版根本派不上用場，因為各學院對於廁宣有著非常怪異的管理制度︰理論上，廁所不准張貼任何宣傳單，然而，因為學校並沒有更好的宣傳空間可以滿足社團活動廣告的需求，而廁宣造成的髒亂也在可以接受的範圍之內，所以實務上各學院樂意睜一隻眼閉一隻眼，除非有人檢舉。

因此，在社會科學院的傳播系老師，以及管理學院的經濟系學生向該院辦公室抱怨後，院辦下達的指令是以維持廁所整潔為由，從滿是來自校內各單位的廁宣的小便斗牆上將哲學週的廣告單獨撤下，沒有轉圜餘地，除非我們擺爛不配合。

這是一個活生生的，因為不完整的制度而使得人們可以僅因為自己的喜好而侵害別人的言論自由的例子︰

為什麼哲學週的廁宣（就算不是基於校規，也是基於各院辦之間的人情壓力）必須被拆除？不是因為它們實際上傷害了任何人，也不是因為它們造成了任何的不正義，而是因為有一些人不喜歡它們。為什麼這些人不喜歡它們？可能他們討厭髒話，他們不欣賞這樣的笑點，或者他們沒有唸過科學哲學，不知道這廁宣呈現的是卡爾．波普對精神分析理論的批判。

我理解並尊重價值和品味的多元，因此，我也理解並尊重其他人對哲學週廁宣的反感，然而，這並不代表我會接受這些人可以基於自己的反感而利用公權力禁止這些廁宣出現。我自己對很多廁宣反感︰那些印歪的、醜陋的、手寫的以及錯字的。然而，我並不會因此打電話到文學院辦公室檢舉它們。

我不這樣做，並不是因為那些印歪的、醜陋的、手寫的以及錯字的廁宣對我造成的困擾小於哲學週的廁宣對那些討厭它們的人造成的困擾，而是因為我沒有自大到認為自己的喜好可以構成褫奪別人使用小便斗上方的宣傳空間的權利的理由︰我很清楚，我的喜歡和討厭反映的只是自己的價值觀和品味，與正義無關，也與道德無關。