最近聽到一串推論︰
當我們去文具店買尺，我們不會帶著家裡的尺去比一比，看看文具店的尺是不是準的。然而，為什麼我們總是拿自己的心尺去量別人的心呢？
這個推論如何？如果它很爛，它的問題在哪？如果它事實上是個好推論，我們該如何同情地理解它，並且添上那些明顯失落的環節，讓它嚴格地成為一個健全論證？
「為什麼我們總是拿自己的心尺去量別人的心呢」這句話的意思是說，我們總是用自己的價值觀去評斷別人的想法嗎？
嗯，在這討論裡就當作它是好了，反正我也沒有更貼切的理解方法。
補充一下，我也不太明白這個推論的論述是想要傳達什麼樣的結論？是問說「何以」人要不斷的拿自己的心尺去衡量自己的心嗎？
應該是要抱怨我們為何總是用自己的價值觀去評斷別人的想法這樣
尺有標準，心沒有，不會因為心跟尺兩個字連在一起就有。兩種放在一起真是拿棒棒糖比棒棒腿。跟這種輕文學的文字小遊戲認真太沒有意義了。但是還是來認真一下好了。XD尺的長度是定義出來的。去文具店買尺，之所以不需要量，是因為不在乎「文具店程度」的誤差。如果當真需要很準的尺，要拿去比的是國際度量衡組織的那把，而不是家裡那把。「心尺」指的價值觀卻是無法標準化的。「拿自己的心尺去量別人的心」翻成白話文是用自己的價值觀去判斷別人的想法。問題是，只要是價值觀，不管是眼睛看到的還是課本寫的，長進腦袋裡之後都變成自己的價值觀了。所以任何一個人，跟另外一個人提到任一沒有標準化的概念，都是「拿自己的心尺去量別人的心」。包括：前面那個小妞真正 --> 怎麼算正？身高165以上、杯子C起跳...(下略5000字)。我男朋友對我好好 --> 怎麼算好？開心就好。王董吃人不吐骨頭 --> 全家都在關，他在美國爽算不算吐骨頭？抱怨為何總是用自己的價值觀去評斷別人的想法，就跟抱怨玩大富翁的錢都是假的一樣無聊。
怎樣知道家裡的尺是標準的？
「為什麼我們總是拿自己的心尺去量別人的心呢」這句話的意思是說，我們總是用自己的價值觀去評斷別人的想法嗎？
回覆刪除嗯，在這討論裡就當作它是好了，反正我也沒有更貼切的理解方法。
回覆刪除補充一下，我也不太明白這個推論的論述是想要傳達什麼樣的結論？是問說「何以」人要不斷的拿自己的心尺去衡量自己的心嗎？
回覆刪除應該是要抱怨我們為何總是用自己的價值觀去評斷別人的想法這樣
回覆刪除尺有標準，心沒有，不會因為心跟尺兩個字連在一起就有。兩種放在一起真是拿棒棒糖比棒棒腿。
回覆刪除跟這種輕文學的文字小遊戲認真太沒有意義了。
但是還是來認真一下好了。XD
尺的長度是定義出來的。去文具店買尺，之所以不需要量，是因為不在乎「文具店程度」的誤差。如果當真需要很準的尺，要拿去比的是國際度量衡組織的那把，而不是家裡那把。
「心尺」指的價值觀卻是無法標準化的。「拿自己的心尺去量別人的心」翻成白話文是用自己的價值觀去判斷別人的想法。問題是，只要是價值觀，不管是眼睛看到的還是課本寫的，長進腦袋裡之後都變成自己的價值觀了。
所以任何一個人，跟另外一個人提到任一沒有標準化的概念，都是「拿自己的心尺去量別人的心」。包括：
前面那個小妞真正 --> 怎麼算正？身高165以上、杯子C起跳...(下略5000字)。
我男朋友對我好好 --> 怎麼算好？開心就好。
王董吃人不吐骨頭 --> 全家都在關，他在美國爽算不算吐骨頭？
抱怨為何總是用自己的價值觀去評斷別人的想法，就跟抱怨玩大富翁的錢都是假的一樣無聊。
怎樣知道家裡的尺是標準的？
回覆刪除