藍亭的心靈哲學課討論到信念,有人主張有時候擁有錯誤的信念反而是好的,例如如果一隻鹿錯誤地相信自己的棲息地不安全而隨時保持警覺,牠可能比其牠同伴活得久。
我相信這不是好例子,至少不是好實例,因為我們只能觀察到鹿表現出保持警覺的行為,無從判斷牠這樣幹的原因是持有錯誤信念,還是只是比較膽小、神經質。
藍亭舉了一個好例子︰有一份研究報告指出,有90%的大學教授認為自己比半數以上的大學教授優秀。根據定義他們不可能統統是對的,然而不能否認的是,這樣的信念有助於供應他們繼續在學術圈打滾的自信。
我覺得鹿的例子有個更大的問題:如果「棲息地不安全」是錯誤信念,那我想問那隻鹿在一個安全的棲息地保持警覺性的優勢在哪裡?
我很不想承認系上老師嘴都很壞的事實。(我真的很難相信溫文儒雅的藍亭先生會舉這麼造口業的例子,雖然這例子成功地讓我大笑了)。
Yel︰噢,那應該是我把原始的例子講爛了。我相信原來的版本應該是「樹後面有掠食者」之類的。DCTea︰這一點也不造口業啊,這才叫造口業。
我覺得鹿的例子有個更大的問題:如果「棲息地不安全」是錯誤信念,那我想問那隻鹿在一個安全的棲息地保持警覺性的優勢在哪裡?
回覆刪除我很不想承認系上老師嘴都很壞的事實。
回覆刪除(我真的很難相信溫文儒雅的藍亭先生會舉這麼造口業的例子,雖然這例子成功地讓我大笑了)。
Yel︰
回覆刪除噢,那應該是我把原始的例子講爛了。我相信原來的版本應該是「樹後面有掠食者」之類的。
DCTea︰
這一點也不造口業啊,這才叫造口業。
Yel︰
回覆刪除噢,那應該是我把原始的例子講爛了。我相信原來的版本應該是「樹後面有掠食者」之類的。
DCTea︰
這一點也不造口業啊,這才叫造口業。