6.27.2009

為什麼支持性工作除罪化的人不把自己女兒捐出來?

一個反對性工作除罪化的說法是這樣︰

P1.如果性工作是正當的,不該被禁止的,那麼,你自己為什麼不去做?

這種說法實在很奇怪,為什麼每當主張某件事情是道德上允許的,我們就必須自己也誠心誠意地渴望做那件事情?我不想做的事情可多了,例如當剪票員、考國考、閱讀勵志書籍等等,然而,如果這些事情都要被禁止,這個國家會變成什麼樣子啊?*1

你可能會在一些地方看到類似的版本︰

P2.如果性工作是正當的,不該被禁止的,那麼,當你的配偶或子女從事這些工作的時候,你應該要很高興啊!

對於這種版本,同樣的反駁也適用︰為什麼每當我們主張一件事情是道德上允許的,我們就必須誠心誠意地樂於見到自己的親人做那件事情?提出愚蠢的論點是道德上允許的,但是我一點也不會高興我妹說出P1或P2這種話。這個世界上有太多職業是我們不希望自己的親人從事的,例如那些辛苦的工作、低薪的工作以及莫名其妙地被具有某些意識形態的人貶低的工作,然而,這並不代表我們同時必須主張說,因此,政府應該禁止所有人從事這些工作。

換一個方式同情地理解,P1和P2似乎是在企圖揭發別人的「良心」︰

看嘛,明明你自己也打從心裡覺得這種工作是卑賤的、出賣身體和靈魂的工作,所以你才不願意自己做,也不希望自己的親人從事它們。既然這樣,為什麼你還要讓更多人經歷這些苦難?

這種人顯然認為只有自己以及那些跟自己站在一起的人才掌握了正確的價值觀且具備道德勇氣,其他人要不是愚蠢地被資本主義矇騙而不曉得自己正在被剝削,就是手無縛雞之力地在父權壓迫之下反抗不能,再不然就根本是資本家或父權主義者。然而,他們忘記的是,自己生活在一個多元社會︰一個每個人—只要不侵犯其他人—都有權利尋找和選擇自己喜歡的生活、決定對自己而言什麼高尚,什麼卑賤的多元社會。我想,他們要嘛是視野狹窄地根本無法想像有許多人真的打從心裡覺得推拿跟接客在高尚程度上沒什麼差別,要嘛是自大地認為這些人根本搞不清楚真正的價值。

我承認「賣身不好啦,以後會被人家看不起」會是值得考慮的不從娼理由(但不是禁娼的理由),因為就算一個人真摯地認為性工作沒什麼不好,他也很可能會在意別人的眼光,以及自己在別人心裡的地位。然而,是什麼人看不起性工作?是什麼人打從心裡覺得躺著賺是卑賤的、不潔的,並且還到處宣傳?就是你們啊,這些自大得以為自己有權力替別人決定價值觀的人。

...

  1. 說實在的,搞不好會更好...

27 comments:

  1. 我之前在網路上建議當有人把垃圾丟到你的腳踏車籃時,你可以丟到地上,有個人一直跟我吵我說有種就中午到合作社前面宣傳看看會不會被扁。我本來不想理他,但是他一直吵。後來我回他說「難道沒膽在教堂前面叫囂就不能當無神論者了嗎?」他就突然閉嘴了XD

    ReplyDelete
  2. 很同意
    nameofroses

    ReplyDelete
  3. 「是什麼人打從心裡覺得躺著賺是卑賤的、不潔的,並且還到處宣傳?就是你們啊,這些自大得以為自己有權力替別人決定價值觀的人。」
    我喜歡這句話~3G

    ReplyDelete
  4. 我覺得討論的時候還要花時間跟力氣向人指出 P1, P2 的莫名其妙不知所謂之處還真累。

    也許考慮以後別人宣稱 P1, P2 之類的 argument 的時候就直接回答「你是白癡嗎」, 然後停止爭論好了。

    ReplyDelete
  5. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  6. 所以簡單的說就是"支持性工作除罪化"跟"支持性工作"的混淆囉?

    To:白鹿

    我在回應欄不能用左右鍵移動耶,而且我還發現在"紀惠容:從娼..."那篇的第十一個回覆者宣稱他也有這個情形,我用的瀏覽器是FIREFOX3.0.11,請問白鹿用的是...?

    ReplyDelete
  7. To:Lessthanhuman
    我覺得問題是在於「我有理由反對什麼」跟「我反對什麼」的混淆...
    我可以反對賣淫,但是這跟我有理由反對賣淫是兩回事...

    ReplyDelete
  8. Yel︰

    哈哈。

    你的這個主張跟我最近想討論的某個原則有點關係,有時間的時候我會試著談談它們。

    nameofroses、3G︰

    謝謝。

    ⊆∀⊥⊻ιN︰

    我也想那樣幹,不過既然這個部落格的目標之一是推廣理性思維,我想我有時候最好要有點耐心。

    Lessthanhuman、ns2a︰

    字面上解讀你們的說法,我想Lessthanhuman是對的。

    Lessthanhuman︰

    我也用火狐3.0.11,我在登入以前也有跟你一樣的問題。

    ReplyDelete
  9. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  10. 前幾天剛好和人討論到這個問題,但是他提出的「性交易導致的性病傳播更快速」我一直找不到好的理由可以說服他,請問大叔有什麼好的方法呢?

    ReplyDelete
  11. 我不知道大叔怎麼想,不過我大概會嘗試把性病規類為性交易帶來的風險,買賣的雙方必須自行承擔這樣的風險。我想願意從事性交易的人大概都願意冒著這樣的危險,但這是不是一個杜絕性交易的理由,我認為還有討論的餘地。

    ReplyDelete
  12. 也許同性婚姻的合法性是類似的例子,如果我修改大叔的p1與p2,它大概會長這樣:

    P1.如果同性戀是正當的,不該被禁止的,那麼,你自己為什麼不當同性戀?

    P2.如果同性戀是正當的,不該被禁止的,那麼,當你的配偶或子女從事這些工作的時候,你應該要很高興啊!

    我想這中間的問題大概在「我同意」跟「我喜歡」是兩件事情:我同意同性戀有自由交往的權利,不代表我喜歡(應該)當個同性戀;同樣的,我同意性工作除罪化,不代表我喜歡(應該)從事性工作。

    我猜測應該有一部份的人(或多或少不知道)是喜歡從事性工作,但迫於環境的壓力與政府法令而不得放棄這份工作。

    ReplyDelete
  13. 另外我用firefox 3.5.8會看不到留言版並且無法留言,我不知道有沒有人跟我的狀況一樣,必須要開IE或其他瀏覽器才能順利留言?

    ReplyDelete
  14. 我平常是用chrome,不過現在用firefox 3.6,還滿正常的。

    ReplyDelete
  15. 我也是Firefox 3.5.8,有特定幾篇文章的留言看不到(例如鳳仙花那篇),而其他正常

    ReplyDelete
  16. 我認為支持性工作除罪的一方所要宣稱的是:性工作這件事本身沒有道德上的對錯之分。就如晚餐你選擇要吃麵或吃飯一樣,這些事情本身並不具有道德上的性質。

    反對者卻以為支持性工作除罪者所要宣稱的是:性工作是道德上對的事。當然如果一件事是道德上對的事,那一般情況下你就應該去做那件事 (或認為別人也該去做那件事),但這顯然不是支持性工作除罪的一方的主張。

    ReplyDelete
  17. 我想不如這樣說明:

    我絕對擁有討厭或看不起某些職業的權利
    但是這不代表我就能反對別人從事這個行業
    更不代表政府就可以頂著道德的帽子將行業違法化

    總是有人把自己的道德觀硬灌到別人的頭上
    說難聽點,這和強暴有什麼兩樣?

    ReplyDelete
  18. LiuSky:

    那應該也是一種可能的情況。

    PA:

    我同意你說的。

    ReplyDelete
  19. 因為法令的限制,才使得性交易雙方的成本變高(不管是疾病或剝削),我認為開放後彼此間的安全性會增加(因為要保障品質,才能在市場生存下去),可以降低傳播性病的風險;有適當的法律規範才能保障雙方,比每天過得提心吊膽的接客,還擔心被舉發而被剝削;顧客又要擔心對方有沒有病來的好吧

    ReplyDelete
  20. 說得好,
    我喜歡!!

    ReplyDelete
  21. 我並不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。

    ReplyDelete
  22. hahaha:我同意

    forever:謝謝

    k:這是最令人熱淚盈框的容忍了

    ReplyDelete
  23. P1.如果性工作是正當的,不該被禁止的,那麼,你自己為什麼不去做?
    A1.挑大糞跟挖水溝我也不做,所以這些工作也是不正當的,該禁止的?
    P2.如果性工作是正當的,不該被禁止的,那麼,當你的配偶或子女從事這些工作的時候,你應該要很高興啊!
    A2.如果我的配偶或子女從事挑大糞跟挖水溝,我也會很不高興.所以這些工作又再度變成不正當的,該禁止的?

    ReplyDelete
  24. Bottom line - just because we don't like something, doesn't mean we need to illegalize it. Love your website.

    ReplyDelete
  25. 溝通的目的是互相了解而不是加深憤怒, though I can understand the frustration sometimes. A lot of of our opinions come from our basic deep rooted fear. What is the fear of people want to ban same sex marriage even in the name of religion? Is it fear of out of control?

    ReplyDelete
  26. 性病會造成工作者無法工作,也會造成客人無法持續消費,所以他們因該會有共識要用保險套。
    有影片給你參考。
    Elizabeth Pisani 談性、毒品及愛滋病--讓我們理性點吧!
    http://www.myoops.org/main.php?act=course&id=2387

    ReplyDelete