6.05.2009

一萬塊飛走了

教育部落格大賽大專組的成績出爐,顯然評審們認為這些參賽部落格都比哲學哲學雞蛋糕更性感。

另一個讓我意外的結果是社會菜鳥思維沒有入選,我一直覺得這個部落格是(除了我自己的以外)我逛過的參賽者中最值得拿到第一名的。

你可以在這裡看到我參加時寫的自我介紹。

這次的經驗讓我決定,以後要參加每一場我可以參加的部落格比賽,然後在每次沒得首獎時都沒品地酸人。

6 comments:

  1. 贏的blog
    圖片多,每一個都色彩繽紛

    評審喜歡花俏一點

    ReplyDelete
  2. 看看這個第二名
    http://i667.photobucket.com/albums/vv40/leo32505/12080412.jpg

    你可能會好過一點

    ReplyDelete
  3. 根據Levinas的看法,哲學不是為學齡前兒童或小學生準備的教材。
    他引用Maïmonide的話:「不應該給新生兒吃牛排。」
    (《勒維納斯》杜小真著,遠流,1994,p.101)

    我想,你很用心的要烤雞蛋糕,只可惜牛排口味的雞蛋糕還是讓某些人吃不下去吧...
    哲學畢竟是比較冷門的學問阿...

    ReplyDelete
  4. 樓上:其實還是有兒童哲學(philosophy for children)這種東西。

    ReplyDelete
  5. score︰

    好像是這樣...

    novus︰

    囧賠我的奶茶和螢幕!

    ns2a︰

    如果是牛排口味的雞蛋糕,我還真的不太想吃...

    ReplyDelete
  6. 就算這雞蛋糕不是牛排口味,
    也不會是其他很大眾化的口味吧...

    最主要的原因是,哲學閱讀須要很仔細的思考,
    就像某老師的斷言:"不是每個人都是形上學的動物."
    本來會閱讀哲學*的人數就不是很多.
    *:特別是分析哲學...
    因為像文學院/藝術相關科系很少研究分析哲學吧?
    反倒是傅柯(ex.社會學),高達美(ex.美學),拉康(ex.性別研究)這些常被提及...
    所以在台灣研究分析哲學似乎是很小眾的學問...
    (不過我也沒有統計數據來證成這點...)

    To:Ichiro
    兒童哲學是在研究什麼?
    還是他們是把哲學議題作成像繪本或漫畫之類的讓兒童能接受??

    ReplyDelete